ROBERT HUAYNALAYA CANDIDATO DEL MOVADEF

Robert Huaynalaya es un personaje vinculado al partido Pukallacta, de orientación marxista-leninista-maoísta, aunque no lo admite.  Dice representar al Comité Nacional de Reorientación y Reconstitución del Sutep (Conare) y ejerció la docencia en el departamento de Junín.

En julio del 2004 encabezó una marcha gremial con ataques a locales estatales y enfrentamientos, motivo por el cual la Cuarta Fiscalía Penal de Huamanga (Ayacucho) lo denunció por delitos contra la tranquilidad y la paz pública en la modalidad de terrorismo.

En el 2008, la Comisión permanente de Procesos Administrativos de la Unidad de Gestión Educativa Local (Ugel) Huancayo, lo separó  de forma definitiva  de la docencia por golpear e insultar al titular de la Dirección Regional de Educación Junín, Walter Angulo.

En la actualidad, este seudo dirigente mantiene vinculación directa con algunos colaboradores del Sutep que pertenecen al Movimiento por la Amnistía de los Derechos Fundamentales (MOVADEF) y se estaría preparando para ser candidato al  congreso en las elecciones presidenciales 2011 con el respaldo de este movimiento político vinculado a Sendero Luminoso.

Las ambiciones de representatividad electoral, también alcanzan a Cleto Falcón Pantigoso, quien es miembro de MOVADEF y actual  candidato a la Alcaldía de Huamanga en Ayacucho. La amistad que  une a Robert Huaynalaya y a Cleto Falcón no es coincidencia divina. Cuidado Sendero podría renacer de la mano de estos  dirigentes Sutepistas.

MC AULEY ¿INOCENTE?

Paul Mc Auley (60) ciudadano británico, miembro de la Congregación católica  La  Salle y presidente de la Red Ambiental Loretana (RAL) es acusado de infringir  el artículo 63 de la Ley de Extranjería, por el cual  la Dirección General de Migraciones (Digemin) canceló su residencia  en el Perú.

Según atestado policial  Nº 030-2009-Dirtepol  Paul Mc Auley ejerció una activa participación en marchas de protesta contra el gobierno peruano y justificó en todo momento las acciones de violencia que se registraron en la Amazonía peruana en el 2009.

Un video publicado en You Tube el 13 de julio del 2009, por la prensa británica Guardian Media Group, titulado “Sangre derramada en la selva amazónica: Andoas, Napo  y Bagua” muestra declaraciones de este personaje religioso.

Paul Mc Auley  manifiesta en este video: “Las Fuerzas Armadas de Perú  en lugar de proteger los derechos de su propia población nativa estuvieron del lado de PERENCO (empresa petrolera)… ASÍ QUE AHORA TENEMOS ESTE NUEVO ESTADO DE GLOBALIZACIÓN CON EMPRESAS EXTRANJERAS SOSTENIENDO UN MALSANO MATRIMONIO CON LAS FUERZAS POLICIALES Y  MILITARES”

En el mismo video Mc Auley muestra a los indígenas una foto en la que se encuentra una  persona herida de bala. El líder religioso refuerza su mensaje   señalando   “La industria petrolera está causando esto: Violencia, tensiones, resentimientos”

Resulta difícil creer como un personaje religioso que debería llamar a la concertación y a la Paz,   esté promoviendo  sentimientos de  odio y rencor  hacia nuestro propio gobierno y a sus fuerzas del orden. Muy lejos de llamar a la pacificación, podemos observar cómo Mac Auley  alimenta cada vez más el revanchismo entre indígenas y militares.

ADUNI Y VALLEJO: ACADEMIAS PRE-TERRORISTAS

A raíz de la marcha de simpatizantes del líder terrorista de Sendero Luminoso Abimael Guzmán Reynoso, llevada a cabo la noche del lunes en los patios de la facultad de letras y humanidades de la Universidad Mayor de San Marcos,  a muchos nos vino a la mente el recuerdo algo lejano ya de la década del 80 en que esos actos eran comunes en los recintos universitarios de todo el país.

Pero para entender el por qué jóvenes universitarios piden amnistía para el líder de una organización terrorista  que asesinó a miles de peruanos, no solo debemos mirar al interior de los grupos pro senderistas que operan dentro de las universidades estatales, pues muchos de estos adolescentes son adoctrinados con las ideas comunistas desde las academias preuniversitarias, por lo que al ingresar a la universidad ya tienen una visión de la realidad con un sesgo político socialista.

Revisando en algunos foros y blogs  informaciones acerca de las academias preuniversitarias en las que además de preparar a los alumnos para el examen de ingreso a la universidad, les meten en la cabeza ideas acerca del socialismo, el comunismo y sobre que los líderes de Sendero y MRTA que están en las cárceles son presos políticos, resaltan nítidamente los comentarios de algunos jóvenes que pasaron por las aulas en las academias ADUNI y “César Vallejo”, las mismas que se promocionan por ser las que logran mayor número de ingresantes para San Marcos y la UNI respectivamente.

Entre los comentarios que más me llamaron la atención está el de un chico de la ADUNI, que según su perfil tiene 18 años pero que coloca al final de sus mensajes la frase:” SOCIALISMO porque tu señor Neoliberalista sigues regalando nuestros mercados? que quieres que sigamos siendo dependientes , VALE JAIME (franco tirador) si traigamos bases DE EE.UU y así perder nuestra pseudo SOBERANIA”.

Otro dato que me llama poderosamente la atención, es que en varios mensajes, algunos chicos que han pasado por las aulas de ADUNI y Vallejo mencionan que los profesores se identifican con códigos y otros señalan que sus profes son marxistas y que se pasan parte de las clases haciendo crítica social:

También hay comentarios de gente que serían profesores ADUNI, que confirman el hecho que en esta academia a los alumnos les hablan del marxismo.

El siguiente mensaje fue el que más me alarmó, es de una chica que trabajó como profesora en ADUNI y  cuenta acerca de un rito de iniciación que tuvo que pasar cuando ingresó a trabajar y que sería muy similar a las costumbres de los miembros de Sendero Luminoso.

La ADUNI y la César Vallejo ya tienen antecedentes de haber sido utilizadas por Sendero Luminoso como caja chica, aunque se suponía que todo ello había terminado pero al parecer no fue así. Estas dos academias pertenecen a una organización denominada Instituto de Ciencias y Humanidades, que a su vez pertenece a un grupo de instituciones formado por la Universidad de Ciencias y Humanidades, al Instituto Superior Pedagógico San Marcos, el Instituto Superior Tecnológico Cevatec y Lumbreras Editores.

Lo más lógico sería que el adoctrinamiento comunista que promueve este grupo educativo en sus academias también lo desarrolle en los institutos y universidad que manejan, y los jóvenes que egresan de sus aulas son los que pasan a formar parte de las organizaciones pro senderistas como la que realizó la marcha del lunes 14 de junio en San Marcos pidiendo que liberen a Abimael.

Aqui les dejo algunos links en los que pueden encontra mas comentarios referido al adoctrinamiento maoista-comunista en las acedemias preuniversitarias:

http://www.apestan.com/cases/aduni-lima-lima-peru_1388.html

http://www.unfv.net/showthread.php?10183-ADUNI-me-pone-como-si-fuera-su-alumno/page4

http://hi5.com/friend/group/1402835–14067559–a-D-u-N-i–PORQUE%2BLA%2B%2BADUNI%2BSIGU–topic-html

http://www.apestan.com/cases/profesor-aduni-lima-lima-peru_6512.html

http://peru.indymedia.org/news/2005/11/21528.php

http://frenteunicodepostulantes.blogspot.com/2008/06/frente-unico-de-postulantes.html

http://www.forosperu.net/showthread.php?t=48485

BOLÍVAR “FUERTE” Y SOCIALISMO DEVALUADO

A principios del 2009 Hugo Chávez, en declaraciones a CNN, indicó que no había necesidad de realizar una devaluación del bolívar porque las condiciones eran ideales en la economía venezolana; sin embargo al parecer esas condiciones cambiaron súbitamente en menos de un año.

El viernes 08 de enero de 2010, será recordado por millones de venezolanos como un viernes negro para la economía de su país, pues el gobierno decidió devaluar en 60% su moneda en relación al dólar. Es así que el tipo de cambio oficial pasó de 2,15 Bs/$ a 4,3 Bs/S para el llamado “Dólar Petrolero” y un tipo de cambio preferencial de 2,6 Bs/$ para artículos de primera necesidad. Mientras que el dólar en el mercado paralelo informal llegó a casi 7 Bs/$. Ahora en Venezuela, los que tienen dólares son el doble de ricos (aunque no puedan disponer libremente de ellos), y los que tienen bolívares vieron recortado a la mitad el valor de su dinero.

El tipo de cambio de 4,3 Bs/$ es para artículos considerados de lujo por las autoridades chavistas (zapatos, ropa, televisores, computadoras, celulares, automóviles, etc.). Así, el propio Ministro de Planificación Jorge Giordani, señala que “los bienes que son innecesarios se pondrán más caros”.

Es por esta razón, que miles de venezolanos alertados por una inminente subida de los precios de los productos, abarrotaron los centros comerciales especialmente las tiendas de electrodomésticos, haciendo largas colas para comprar, televisores, equipos de sonido, computadoras, etc. Ante esto, a Chávez no se le ocurrió mejor idea que mandar a los militares a las calles para impedir el alza de los precios tras la devaluación de su “Bolívar Fuerte”.


El año 2003, el líder bolivariano optó por fijar un tipo de cambio oficial y para ello creo la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), la que también fija la cantidad de dólares que cada persona puede cambiar para las actividades que deben ser efectuadas fuera del país, como viajes, compras por Internet o cualquier tipo de importación. Por ejemplo, para viajar al extranjero cada venezolano dispone de 2.500 dólares anuales en su tarjeta de crédito que la CADAVI debe autorizar tras un complicado proceso burocrático. Y si se requiere dólares en efectivo, la cantidad permitida es de 400 dólares americanos anuales. Esta situación hace que los ciudadanos que tengan la necesidad de adquirir mayor cantidad de dólares se ven obligados a hacerlo en el mercado informal.

En la Venezuela chavista el mercado informal o paralelo de venta de dólares es prácticamente un mercado negro del que está casi prohibido hablar, en el que el tipo de cambio está severamente inflado en relación a la tasa de cambio oficial, esto debido a que se rige por la oferta y la demanda.

Otro de los ministros chavistas que hace pocos meses descartaba la posible devaluación del “Bolívar Fuerte” es el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, quien en octubre señalaba “son especulaciones los posibles cambios en la política cambiaria”.

El propio Chávez en setiembre de 2008 dijo que la economía venezolana estaba blindada ante el embate de la crisis económica capitalista; con la soberbia que lo caracteriza  expresó “yo no estoy preocupado por Venezuela, pero sí lo estoy por el mundo”.

Pero para los ministros chavistas la devaluación tiene su lado positivo. Jorge Giordani ha dicho que una de las grandes ventajas de esta situación es que se fomenta el turismo de extranjeros hacia el país, “ahora va a ser facilitado porque la gente de afuera va a tener una relación de cambio mucho mejor“. Explicó que, si una persona tiene euros o dólares, “ahora le dan más bolívares y se le abarata la situación interna”.

La inflación venezolana es una de las más altas del mundo con 28% en el 2009. Ocupa el segundo lugar en el ranking del Fondo Monetario Internacional, y en comparación con sus pares sudamericanos, la diferencia es abismal según podemos observar en el siguiente gráfico:

Desde que Chávez llegó al poder con su “revolución bolivariana” la actividad económica de Venezuela ha caído 30%, con una economía basada principalmente en el petróleo está supeditada a las variaciones del precio del mismo. Mientras el precio del crudo estaba por los cielos llegando a más de 140 dólares el barril, Chávez se dedicó a promocionar su Socialismo del Siglo XXI repartiendo petrodólares entre los países de la ALBA, gastando millones en armamentos, etc.; pero ahora con el precio del petróleo a menos de 80 dólares por barril la economía venezolana se tambalea y con ella la popularidad de su presidente en un año de elecciones legislativas, por lo que algunos economistas señalan que está es una maniobra que le permitirá al gobierno tener más dinero para gastarlo en su campaña, sin importarle que eso produzca un aumento aún mayor en la ya abultada inflación venezolana.

El descontento de la población aumenta con cada nueva medida restrictiva tomada por el gobierno. Es difícil encontrar artículos de primera necesidad como carne, leche, azúcar, café; además, se producen cortes de electricidad debido al racionamiento energético impuesto en toda la nación venezolana, país que irónicamente posee una de las mayores reservas mundiales de hidrocarburos, pero que sin embargo su presidente prefiere regalar petróleo a los hermanos Castro en Cuba o financiar la reelección de Evo en Bolivia, antes que emplearlo para satisfacer las necesidades de su propio país.

Hasta el año 2008, Venezuela había entregado cerca de 32 000 millones de dólares a los países de la ALBA, a través de donaciones, préstamos y financiamiento de diversos proyectos. Así el ranking de los países financiados con petrodólares venezolanos es el siguiente:

Colaboración venezolana a los países de la ALBA

Todo esto sin contar las los millones que ha gastado para financiar a candidatos afines a su ideología en Nicaragua, Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina y algunos estados caribeños; así como la compra a Argentina de bonos de deuda por más de 5 mil de millones de dólares.

Para aplacar en algo el descontento del pueblo venezolano ante las recientes medidas que afectan la economía familiar, Hugo Chávez anunció el incremento del salario mínimo convirtiéndolo, según Chávez,  en el más alto de Sudamérica; afirmación no del todo cierta, pues según un estudio de la Universidad de Belgrano de Argentina el salario mínimo en Venezuela en relación a su poder adquisitivo ocupa el quinto lugar en la región:

Para terminar, tenemos la última medidas populista de Chávez: el anuncio de expropiación a la cadena de Hipermercados “Éxito”, debido a que cambió los precios de sus productos tras el anuncio de la devaluación del Bolívar “fuerte”, algo que está penado por la legislación chavista. Y este al parecer será camino que seguirán el resto de supermercados y comercios privados, con el objetivo que todos pasen a formar parte de la recién creada Corporación de Mercados Socialistas (COMERSO) que abarca desde restaurantes hasta concesionarios de vehículos, un golpe más a la ya amoratada inversión privada en Venezuela.

¿CIERRE DE EMISORA RADIAL EN PERÚ ES IGUAL A “DEMOCRATIZACIÓN DE ESPACIO RADIOELÉCTRICO” EN VENEZUELA?

El 1 de agosto, el gobierno venezolano cerró 34 emisoras de radio y televisión  a través de una medida aplicada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL). “No es que hemos cerrado emisoras de radio, no. Se cumple la ley”, señaló el mandatario venezolano Hugo Chávez Frías. A este hecho, que a todas luces es atentatorio contra la libertad de expresión, el gobierno venezolano le llama “democratización del espacio radioeléctrico”. Sin embargo, la repercusión de esta noticia en nuestro país y a nivel internacional, no ha tenido siquiera la misma incidencia mediática que recibió el cierre de la estación de radio “La Voz” de Bagua – Amazonas, campaña orquestada por un grupo de medios de comunicación que en ese momento decían defender los derechos democráticos y que ahora su silencio hace dudar de su imparcialidad.

chavez y las radios

Así como también existen páginas web peruanas y extranjeras que ante la cancelación de la licencia de la radio de Bagua, pregonaron a cuatro vientos y por todos los canales posibles que se trataba de un atentado contra la libertad de prensa. Sin embargo, revisando en estas mismas páginas, el tratamiento que le dan a la noticia del arbitrario cierre de las emisoras en Venezuela es muy distinto y en algunos casos ni lo mencionan. Veamos algunos ejemplos:

La agencia de noticias Púlsar AMRC ALC, tituló: “Periodistas denuncian que el Gobierno acalla a los medios independientes”, en referencia al cierre de la emisora La Voz de Bagua, mientras que sobre la clausura de 34 medios de comunicación en Venezuela pone el titular: “Gobierno de Venezuela cierra medios que operaban sin permiso”, tal parece que para esta agencia de noticias el gobierno venezolano goza de mayor credibilidad que el de nuestro país, pues las razón que alegó el Ministerio de Comunicaciones del Perú para cerrar radio “La Voz” era que carecía de licencia que en es lo mismo que operar sin permiso, que es exactamente lo que esgrimió el gobierno de Hugo Chávez para concretar el cierre masivo de estos medios de comunicación.

La página peruana de noticias Los Andes publicó: “¡Venganza! Gobierno cierra radio La Voz de Bagua”, pero buscando acerca del cierre de medios de comunicación producido en Venezuela pocos días atrás ni siquiera aparece mencionado, tal parece que a esta agencia noticiosa no le parece lo suficientemente interesante que un gobierno aparentemente democrático cierre 34 emisoras radiales y que anuncié que más de 200 correrán la misma suerte.

La página venezolana Radio Mundial, sobre el cierre de la emisora radial de Bagua publicó 2 artículos: “Represión de expresión en Perú. Gobierno peruano cancela licencia a radio en Bagua” y “Era una radio incómoda al gobierno. Tras ser cerrada, la emisora La Voz acusa a Lima de violar la libertad de expresión”. En cambio, cuando se refieren a las medidas tomadas por su gobierno titulan: “La batalla popular para democratizar el latifundio de las ondas”, “Presidente Chávez: ‘No cerramos las 34 emisoras, las recuperamos para el pueblo’”, “Medios internacionales en campaña contra Venezuela por democratizar espacio radioeléctrico”.

Así como estas, existen más páginas webs y blogs que siguen la misma línea informativa, que distorsionan los hechos, magnificando los problemas sociales en nuestro país y restando importancia a acontecimientos de mayor relevancia y que en muchos de los casos ponen en riesgo la seguridad de la región.

Preocupante es que organismos defensores de los Derechos Humanos y de la libertad de expresión como el Instituto de Defensa Legal y la Coordinadora Nacional de Radio no se hayan pronunciado oficialmente ante este atropello, limitándose a colgar en sus páginas web comunicados de terceros al respecto, trato mediático diferente al otorgado al cierre de radio La Voz de Bagua.

Pero más vergonzoso es el silencio que hasta ahora guardan mandatarios como Evo Morales, implacable al acusar al Perú de genocida y de violador de derechos humanos, pero invisible ante lo hecho por Chávez en Venezuela, lo que hace sino demostrar que el boliviano no es más que un lacayo del gobernante venezolano.

Se puede interpretar que detrás de todos estos acontecimientos que involucran medios de comunicación, la sombra de Hugo Chávez es permanente, quien por un lado procura por todos los medios en su país reprimir la libertad de expresión, mientras que en la órbita de países latinoamericanos opuestos a su régimen defiende este derecho. Habría que agregar que una pieza importante para la articulación de los medios de comunicación lo constituye el Foro Social Mundial, prueba de ello es que la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMRC), es parte de este Foro.

Para concluir, el cierre de la emisora radial La Voz de Bagua puede o no tener un trasfondo político, pero la libertad de expresión tanto en Perú, en Venezuela o en el país que fuere debe respetarse.

{12C80FC9-CF3A-4723-AF51-10C0F37DB4D7}

¡Yo soy nacionalista, pero no sé nada!

¿Metida de Pata o el PANAPE se sacó la careta?MAYORGA

“¡Yo soy nacionalista; pero no sé nada!” se ha convertido en la frase más popular -y que saca roncha- en lo pasos perdidos del Congreso de la República; frase célebre del congresista Víctor “Ingenuo” Mayorga, representante por la Región Cusco, con 67 abriles, de los cuales casi 40 dedicados a la política.

TAL TRAYECTORIA no pudo evitar que el pasado martes 21 de julio, Luis Otivio Inga y Luis Villar, dirigentes de PATRIA LIBRE (organización que promovió actos de violencia en levantamiento de Canchis en junio pasado), literalmente, “se sentaran en su investidura parlamentaria” calificando a CERPA CARTOLINI (causante de la incursión terrorista del MRTA a la embajada de Japón en 1996) de “dirigente histórico” y defendiendo el ingreso a la política de los militantes del MRTA. En esta conferencia también participó el ciudadano Miguel Abarca Callo, quien fue promotor del paro de Canchis a través de su radio Constelación y que en 1989 fue acusado de estar vinculado al MRTA.

Este show no hubiera sido posible gracias a otro amiguísimo del “Ingenuo” Mayorga, Gustavo Espinoza Montesinos, antiguo dirigente del Partido Comunista Peruano, el cual le sugirió que invitara a estos dirigentes para “limpiar sus nombres” de la persecución desatada por la prensa sobre su relación con las casas del ALBA. Conclusiones al fin de la jornada: “fueron por lana y salieron trasquilados”.

Mayorga y los dirigentes de Patria Libre

Mayorga y los dirigentes de Patria Libre

Según algunos datos obtenidos, nuestro congresista Mayorga no sería tan “ingenuo” y no habría sido “sorprendido” como manifiesta. En 1989, el Mgts Mario Góngora Santa Cruz (luego sería Rector) era Vicerrector académico de la Universidad San Antonio de Abad del Cusco y el actual congresista, decano de la facultad de Derecho y Ciencias Políticas de dicha casa de estudios en ese tiempo, ambos militantes de PATRIA LIBRE, llegaron a copar el gobierno universitario hasta el año 94 aproximadamente. A esto se suma que Mayorga ha ejercido la magistratura por varios quinquenios. Claramente se descarta que el congresista de ingenuo y sorprendido no tenga nada.

El quid del asunto

Yo me pregunto, amigo  lector, ¿A qué otros ORGANISMOS (fachadas de la escoria terrorista) tendrá el NACIONALISMO en su lista de invitados al recinto parlamentario (por supuesto, todos pasando por la puerta principal, porque por la posterior pueden descubrir sus respectivas requisitorias) para limpiar sus sacrosantas imágenes ante la opinión pública?

¿Será coincidencia acaso que el mismo día, paralelamente, en Perú, el nacionalista “X” permitiera, en la sede del Parlamento, que PATRIA LIBRE hiciera apología al MRTA, llamando “compañero” y “dirigente histórico” a CERPA CARTOLINI; y en España, el nacionalista “0” asegurara que la guerra en el Perú ya había terminado, que el MRTA y Sendero Luminoso no eran un peligro para el Estado de Derecho y que no se atreviera a calificarlos como movimientos terroristas?HUMALA EN ESPAÑA

¿Será que estamos ante una estrategia bolivariana del “NO son grupos terroristas, sino  fuerzas  insurgentes” (frase célebre del OTRO Comandante CHAVEZ, en la cual las FARC, ELN, MRTA y Sendero Luminoso salen librados de polvo y paja?

La Paella Nacionalista

Otras de las carnecitas con sabor a Paella de la gira hispana de Humala, se refieren a Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, que “está preso, no porque haya disparado, sino porque el dirigió una guerra. Abimael Guzmán nunca disparó, que yo sepa”, según señaló el ex comandante, comentario que, por obvias razones, tiene doble connotación.

De esta premisa, resultan muchas interrogantes ¿Es que acaso, la cabeza de una organización terrorista no es tan criminal como aquel que apretó el gastillo? En otro punto, el ex comandante Humala nos señala también que “en el estudio de la CVR se señala que de los 70 mil muertos, 38 mil le corresponden a sendero luminoso, unos 2 mil al MRTA”. Esto que nos quiere decir, ¿Es que acaso, a menos muertos, menos terrorista es mi organización? ¿Habrá una “terrómetro” o un “test” que mida cuan terrorista es una organización?

Todos estos sucesos: conferencias fuera de libreto y pregones en placitas; no hace más que confirmar la estrategia sistemática que viene ejecutando el Partido Nacionalista Peruano, para limpiar la imagen de estas organizaciones terroristas, con el cuento de que “NO son grupos terroristas, sino  fuerzas  insurgentes”. Pero Sr. Humala ¡hay que saber hacerla pues! y no pecar de “ingenuos” pensando en convencer de ello a miles de familiares y afectados indirectos de los cruentos sucesos ocurridos entre los años 80  y 2000.  Suerte con su estrategia PERUVIAN ALZHEIMER.

FERNANDO BOSSI ROJAS, EL CHAVISTA DETRÁS DE LAS ÚLTIMAS MANIFESTACIONES VIOLENTISTAS EN EL PERÚ (2DA PARTE)

En un post anterior escribí acerca del accionar en Perú del operador político e ideólogo del chavismo, Fernando Bossi Rojas; en esta oportunidad mostraremos más de sus vínculos con diversas organizaciones populares, gremios, sindicatos, etc., que sospechosamente son las que vienen organizando y alentando los diversos paros, movilizaciones, jornadas de protesta, en nuestro país.

Fernando Bossi, entre los muchos otros cargos que ocupa, es Director del Congreso Bolivariano de los Pueblos (CBP), que según información recogida de su propia página web, tiene como objetivo principal “[…] conformar la Gran Nación Suramericana, pero no desde su punto de vista geográfico sino desde su perspectiva política enfocada a la lucha bolivariana por la unidad y la liberación de los pueblos de América”.

Cargos.pptx

Esta idea de crear una Gran Nación Sudamericana, es parte del plan hegemónico de Hugo Chávez, y para plasmarlo requiere del apoyo de organizaciones populares de todo el continente, y esa es la labor principal de Bossi, la de convocar, agrupar e ideologizar a los diferentes líderes izquierdistas de Latinoamérica, para que se adhieran al proyecto continental de Chávez, disfrazándolo como una lucha contra el neoliberalismo en algunos casos, o de reivindicación indígena en otros; pero la función, real y más importante del Congreso Bolivariano es desestabilizar las democracias latinoamericanas alentando y financiando movilizaciones, manifestaciones y otras acciones de ese tipo; según palabras del propio Bossi “lo fundamental de una organización de masa como el congreso es lograr buenas movilizaciones en apoyo a las actividades entre los países de nuestra América. Las fuerzas populares conformadas en toda la América se pronuncian simultáneamente ante acontecimientos, con el fin de retomar el espíritu de la lucha independentista”

EL CAPÍTULO PERÚ DEL CBP

El Congreso Bolivariano, se articula a través de los denominados Capítulos, así en nuestro país existe su filial denominada Capítulo Perú. En el nacimiento de este grupo tiene participación directa Fernando Bossi, quien logró unir a un movimiento denominado “Coordinadora de Solidaridad con Venezuela”, presidida por Roger Taboada vinculado al MRTA, con los partidos políticos de izquierda, para formar el Capítulo Perú del Congreso Bolivariano de los Pueblos. Pero lograrlo no fue tarea sencilla para Bossi, en 2003 tras el 1er Congreso Bolivariano de los Pueblos la recomendación que vino de Venezuela era la de formar el Capítulo Perú, sin embargo Taboada buscando figuración funda la Coordinadora, la misma que se dedicó a realizar marchas callejeras en apoyo al gobierno de Venezuela. Todas estas acciones llamaron la atención de Bossi, por lo que viajó al Perú en diversas oportunidades para impulsar la transformación de la Coordinadora en el Capítulo Perú del CBP y a organizar jornadas en apoyo a Chávez en el referéndum. Ya en setiembre de 2004, Bossi logra convencer a los dirigentes de los partidos de izquierda y de la Coordinadora de la Solidaridad con Venezuela para formar el Capítulo Perú, el que desde su formación tuvo una serie de disputas internas por el liderazgo. Sobre este tema, Raúl Wiener, antes de que escribiera para el diario chavista La Primera, publicó en 2006 un interesante artículo titulado ¿Bolivarianos en el Perú?, en el que explica  la penetración ideológica bolivariana en nuestro país.

El Congreso Bolivariano de los Pueblos agrupa a diversas organizaciones en nuestro país, casualmente las que promueven los paros, manifestaciones y acciones similares. Entre las más conocidas tenemos:

  • Partido Nacionalista Peruano
  • Confederación Campesina del Perú
  • Partido Comunista del Perú – Patria Roja
  • Confederación General de Trabajadores del Perú
  • Partido Comunista Peruano
  • Frente Obrero, Campesino y Estudiantil del Perú
  • Partido Socialista Revolucionario
  • Movimiento Nueva Izquierda
  • Círculos Bolivarianos del Perú
  • Casa de la Amistad Peruano – Cubana
  • Casa de la Amistad Peruano – Venezolana
  • Unión de Frentes Regionales del Perú

LA COORDINADORA CONTINENTAL BOLIVARIANA FACHADA DEL MRTA Y LAS FARC

Otro organismo de ámbito regional que mantiene estrechos vínculos con el Congreso Bolivariano de los Pueblos es la denominada Coordinadora Continental Bolivariana, creada en Venezuela en 2003 como órgano de fachada que reúne a los principales movimientos latinoamericanos que creen en la lucha armada como medio para alcanzar el poder. Entre los grupos que forman la CCB se encuentran las FARC colombianas y el MRTA peruano. Su finalidad sería “instaurar el socialismo del siglo XXI a través de agitación y protestas sociales”.

La Coordinadora Continental Bolivariana, al igual que el Congreso Bolivariano,  está representada en el país por su respectivo Capítulo Perú desde fines de 2005, teniendo como jefe a Roque González La Rosa, quien estuvo preso hace algunos años por pertenecer al MRTA, y el año pasado fue detenido junto a otras personas vinculadas a la Coordinadora por supuestamente haber sido adoctrinados en campamentos de las FARC y recibir financiamiento venezolano.

Fernando Bossi es el nexo entre la Coordinadora Continental Bolivariana y el gobierno venezolano, tal como queda demostrado con la “Carta Abierta de la Coordinadora Continental Bolivariana a Fernando Bossi”, en la que se señala no dudamos un instante en atender la invitación al palacio de Miraflores que nos hicieran, en agosto de 2003, para participar de la dinámica del Congreso Bolivariano de los Pueblos”.

PRUEBAS DE LA INJERENCIA VENEZOLANA

El último dato que tenemos respecto a la injerencia bolivariana en el Perú, es que en la “IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas – AABYA YALA” realizada en Puno en el mes de mayo, estuvieron presentes dos representantes el gobierno venezolano:

  • José Amado Poyo Cascante, diputado oficialista que trabaja con líderes bolivianos.
  • Delia González, quien es representante del Consejo Indio de Venezuela, organización que apoya la expansión del Movimiento Bolivariano.
Dibujo

JOSÉ POYO Y DELIA GONZÁLES, REPERESENTANTES DEL GOBIERNO VENEZOLANO QUE COORDINARON ACCIONES DE PROTESTA CON LOS DIRIGENTES NATIVOS, PIZANGO INCLUÍDO, DÍAS ANTES DEL BAGUAZO

Estos dos personajes se reunieron con la congresista nacionalista Hilaria Supa, con el hoy asilado en Nicaragua Alberto Pizango, y con el ex coordinador general de la CONACAMI, Miguel Palacín Quispe. En dicha reunión tocaron el tema  del apoyo venezolano en las acciones de protesta que vienen ejecutando las comunidades indígenas y campesinas, y se habría acordado luchar por la instalación de un gobierno socialista, siguiendo el ejemplo de los gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales… ¡Qué Dios nos coja confesados!

Todas estas informaciones constituyen claros indicios acerca de la infiltración bolivariana en nuestro país, y sobre esto el diario El Comercio ha publicado cosas interesantes, les recomiendo que lo revisen para que conozcan más acerca de la cada vez más evidente injerencia  política extranjera en el Perú.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/311706/inteligencia-alerto-sobre-penetracion-bolivariana-peru-desde-2006

¿DIRIGENTES POLICIALES O CHAVISTAS?

CHAVEZBLOG

EN EL INICIO DE ESTA NUEVA EXPERIENCIA LA QUE TIENE COMO OBJETIVO CAPTAR Y RECIBIR INFORMACIÓN DE TODO TIPO, ESPECIALMENTE LAS QUE TIENEN TINTE DE DENUNCIA Y DATOS POCO CONOCIDOS O SIN MUCHO MANOSEO PARA DISPARARLOS AL CONOCIMIENTO PÚBLICO ¿POR QUÉ TEMER A LA VERDAD? ¿POR QUÉ OCULTARLA?, SIN TERCERAS INTENCIONES NI TRUCOS BAJO EL SOMBRERO DE APETITOS PERSONALES.

En esta primera parada y con la colaboración de nuestros primeros pasajeros, reunimos información que mostraría como auténticos piratas a varios dirigentes que dizque apoyan muy noblemente los intereses de los policías, pero que en realidad son totalmente motivados por cuestiones personales o ideas distintas a las que dicen apoyar.

Bueno, empezamos ¡pisa pisa!, resulta alucinante la personalidad de ciertos dirigentes policiales que en reuniones anuncian, gritan la reivindicación de la policía hasta casi perder la voz, toman la palabra y fingen escuchar los reclamos mientras tienen coordinaciones por debajo de la mesa, pues los hay y ya están siendo detectados, la primera pregunta de cajón sería pues, ¿Con quién coordinan?, pues tome asiento amigo pasajero y preste atención que la ruta es larga…

Estos dirigentes coordinan y tienen acercamientos con pensamientos bolivarianos que dicho en otras palabras es lo mismo que despachar con Chávez; sí ese mismo, el presidente venezolano que habla y hace lo que quiere; sí ese mismo que tiene a Venezuela como permanente laboratorio de pruebas de sus ideas tan retrasadas y poco practicas que tienen a su país en una creciente inflación y que aprovecha el dinero del petróleo de todos los venezolanos para regalar cuanta cosa mantenga contenta y distraída a buen sector de la población.

Se trata, entre otras cosas, de los viajes más que sospechosos que realizan muchos de estos dirigentes, viajes a países ampliamente conocidos por su tendencia bolivariana, chavista, como lo son Ecuador, Bolivia y el mismísimo Venezuela claro, las interrogantes saltan hasta estrellarse en nuestro parabrisas…

¿Es malo viajar a estos países? Quien tenga el dinero para hacer viajes al extranjero pues bien por ellos, bien por darse esos lujos que muchos peruanos solo realizan en sueños, malo sería que lo realicen con dinero de autoridades o dirigentes chavistas y los hagan a invitación de estos (para que el lavado de cerebro sea completo), peor sería realizar estos viajes con dinero de colectas producto de sombreritos pasados a muchos policías, que mal sería en esos casos, muy mal.

Pero aunque se resista a creerlo, hay dirigentes que han viajado a Bolivia, Ecuador y Venezuela, estos mismos dirigentes que gritan por los derechos de la policía, ¿A qué fueron? Picante pregunta cuya respuesta esquivarán o negarán a todo pulmón, ¿Con quienes y qué coordinaron?, me atrevo a decir que cualquier cosa menos hablar de los policías que los siguen sin saber que en realidad siguen a Chávez.

Wilfredo López Oyola quien por un lado convoca desde Tumbes y por otra visita tierras ecuatorianas quizá podría responder, tal vez sobre los atractivos turísticos de Bolivia y de paso saber como va el avance del chavismo por la tierra de Evo Morales podrían darnos alcances y respuestas los señores Darío Tafur Becerra (Tacna), Luis Alberto Murillo Ayala (Moquegua), Máximo Chunqui Chunque (Abancay) o Jorge Castillo Flores (Ica), sobre Venezuela el más acertado quizá sea Jorge Bernabé Leyva Abanto (Cajamarca), otra cosa es si se tiene en mente una gira, un tour más amplio como el del abogado René Mauricio Rivera López (Huanuco) quien tiene la suerte de conocer Bolivia, Dinamarca y Venezuela, todos los viajeros realizaron estos “paseos” en años recientes (2005, 2006 y 2007 en muchos casos) a lugares donde no se llega en combi.

De llegada al paradero final, paro de contar y reflexiono sobre la jornada que me hace pensar ¿Quién realmente maneja a los policías? ¿Sabrán realmente la ideología, las convicciones de sus dirigentes?, no sé ellos pero yo aquí me bajo.

ALGO SOBRE EL CASO CANTUTA

Algunos visitantes del blog nos han enviado información acerca de uno de los casos por los que scantutae sentenció a Fujimori, el “Caso Cantuta”. Nos datean que son de primera mano, testimonios de algunos profesores de esa universidad que presenciaron muchas de las cosas que pasaron ahí, así que sin más preámbulo nos vamos al post… pisa pisa.

La historia se centra en las células senderistas que operaban en La Cantuta, estas hacían lo que les daba la gana en esa universidad, la tenían dominada en base al miedo. Se apoderaron de la Residencia Universitaria, como en toda universidad nacional destinada a alojar a alumnos provincianos y de bajos recursos; y para ello no dudaron en dar vuelta a los que se oponían, tal es el caso de la señora Rosa Pretell, encargada de las viviendas, quien se negó a entregárselas y por ello fue asesinada a tiros.

Otro de los asesinados por estas células terroristas fue el profesor Franklin Távara, que criticaba la situación que se vivía por causa de los grupos senderistas que prácticamente se habían apoderado de la universidad.

El jefe y coordinador de todos estos grupos terroristas que operaban dentro de La Cantuta era el profesor Hugo Muñoz Sánchez, quien se daba aires de importancia pues siempre andaba con un grupo de seguidores que lo cuidaban o como se dice criollamente, hacían de chalecos. Estos eran alumnos que ocupaban las viviendas usurpadas por los senderistas. Hugo Muñoz conocía a Abimael Guzmán desde mucho tiempo atrás y estuvo casado con la senderista Nilda Atanasio; esta parejita fue enviada a China en 1979 por el propio Guzmán a recibir instrucción para luego desarrollar la Lucha Armada de Sendero. Nilda Atanasio era una de las preferidas de Guzmán, mientras que Muñoz habría desarrollado labores logísticas para Sendero Luminoso.

Este Muñoz y su grupo de seguidores fueron las 10 personas detenidas y posteriormente asesinadas por el grupo de paramilitares denominado “Colina”, y uno de los casos de violaciones de los derechos humanos por el que se condenó a 25 años de cárcel al ex-presidente Alberto Fujimori.

Amigo pasajero, saque sus propias conclusiones.

LA VERDADERA FAMILIA FONAVISTA

Ahora les toca subir al carro a los dirigentes Fonavistas. Esos que han estado años y años reclamando la devolución del dinero de los miles de aportantes al Fondo Nacional de Vivienda, y que lograron que el Tribunal Constitucional fallara a favor de la realización de un referéndum nacional para que el pueblo decida si se devuelve o no la plata del Fonavi.

Hagamos una parada aquí. Todo esto parece una labor loable, ¿no creen? Preocuparse por toda esa pobre gente, en su mayoría jubilados para que reciban alguito.

Pero… si decimos que crearon una asociación de fonavistas, llamada Asociación Nacional de Fonavistas de los Pueblos del Perú (ANFPP), a cuyos miembros por inscribirse les cobran para entregarles un carné, que a ciencia cierta y ahora más que antes, no se sabe para qué sirve, pues el gobierno creó un sistema gratuito para empadronarse vía internet. Y lo que más llama la atención es que sí el Estado ha afirmado que se realizará la devolución de aportes, claro previa evaluación, ¿para que insistir en un referéndum que costaría millones de soles, que bien podrían ser empleados para la devolución de aportes?

¿Cómo que la cosa parece enturbiarse no?

Y si ahora les decimos que los dirigentes de la Asociación Nacional de Fonavistas del Perú son un grupo de hermanos huachanos, los Alcántara Paredes, y un ex candidato al Congreso, Máximo Salcedo Mesa. Investigando en internet encontramos que Salcedo Mesa, decano de la Facultad de Química de la Universidad de Huacho, es acusado de compras sobrevaluadas. El caso más rochoso es el de la compra de una planta cervecera para crear una empresa para la universidad, a la que llamó “La Trampa” (parece que al elegir el nombre lo delató el sub-consciente), la misma que además de haber sido sobrevaluada es defectuosa, pues hasta ahora no entra en funcionamiento.

Además, en esta universidad uno de los hermanos huachanos, Roger Alcántara Paredes, quien además es regidor de la municipalidad, ha construido una cafetería llamada “Sabor Norteño” dentro del local de la universidad, con la autorización del rector de esta universidad para funcionar durante 20 años. Qué suerte que tienen algunos!!

Y eso no es todo, agárrense que aún falta más

Los hermanitos Alcántara Paredes, parece que tienen toda la intención de agarrar un cargo público como sea, y eso lo demuestran con las compras de varios kits electorales a la ONPE para la inscripción de sus propios partidos políticos. En el caso de Andrés Avelino Alcántara Paredes, incluso utiliza el nombre Partido Político de los Fonavistas del Perú. Veamos lo que podemos encontrar en la ONPE:

onpe

Ninguno de estos consiguió las firmas necesarias para lograr su inscripción, pero eso no fue impedimento para que esta familia consiga postular a algún cargo público, así podemos encontrar que Andres Avelino Alcántara postuló a congresista por Lima en las elecciones del 2000 por el Partido de Solidaridad Nacional; en el 2001 a congresista por La Libertad por Renacimiento Andino y la vicepresidencia en las elecciones del 2006 por el Movimiento Descentralista Perú Ahora. Por ese mismo partido postuló su hermano Roger para congresista.

¿Utilizarán su asociación de fonavistas para obtener las firmas necesarias para por fin lograr la inscripción de sus partidos y así participar tentando suerte en alguna de las próximas elecciones? Ud. que cree…

Por otro lado, estos auto declarados defensores de los fonavistas parece que también quieren ser defensores de la democracia, pues figuran en cargos directivos de la ONG “Sociedad para la Democracia y el Desarrollo Humano”. Revisando la página web de esta ONG vemos que ella existe un link para inscribir más fonavistas, al parecer ese debe ser uno de los fines de esa ONG, pues en su web no figura ninguna acción importante realizada en sus casi 2 años de existencia.

FONAVI

Llegamos al paradero final de este primer recorrido sobre las actividades de los dirigentes del Fonavi o que también podríamos llamar Familia Fonavista, como Ud. guste…hasta la próxima.

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.